纤毛霉菌是革兰氏阴性厌氧霉菌还是真霉菌？

正方观点：鞭毛微生物是链球菌阴性厌氧微生物

1. 结论：资料来自于正当性出版物《伯杰细微生物鉴定手册》第八版：鞭毛微生物归入：直或稍上坡的杆微生物 1～1.5*5～15 微米，兼具一或两个圆端或尖端，在每个培养物里，举例来说可见具尖端的许多蛋白。

2. 不形成梨形或分枝。蛋白不运动。不知（原电子书为「知」）有休眠状态阶段，蛋白在 60℃、10 分钟不能活。链球菌阴性。确实是链球菌阳性的颗粒均匀分布在沿着公转周期的肺脏，但有一个或更多的大颗粒位于近蛋白的末端。

3. 断定于人的呼吸道里。

4. 方式在珠：呼吸道鞭毛微生物

5. 现在同意本微生物有以下的相似性：在 24 每隔或者更短时间（举例来说 6 每隔），蛋白是链球菌阴性；细微结构是典型的链球菌阴性微生物，它们含有链球菌阴性微生物特有的脂多糖，也有内毒素的相似性引起增温和 Schwartzman 反应，有血清专化性的 O-抗原。

6. 位置未定种

（1）早先鞭毛微生物

（2）早先鞭毛微生物赭色变型

（3）纤细鞭毛微生物

（4）鞭毛微生物

（5）诱导鞭毛微生物

以上的微生物不能根据已公开发表的叙述所鉴别。有的确实是梭杆微生物归入的新成员。其里三株的现有资料表明它们的烘烤显然是异型烘烤，因此与这里提出的归入和方式在种的叙述不一致。

反方观点：鞭毛微生物是真微生物

1. 结论 1：《医学验证基础》第四版: 真微生物：85% 为白色念珠微生物，间有鞭毛微生物及放线微生物等。

2. 结论 2：《诊断学》第八版：分泌物里相似致病及医学意义：真微生物之外白假丝酵母微生物、鞭毛微生物，医学意义为真微生物性光。

3. 结论 3：《医学验证与医学》2006 年第 17 卷第 1 期，蓝宝石定《鞭毛微生物性光浅析》：由于程序设计本身的限制，极易发生外伤和漏诊，鞭毛微生物性光就是其里的一种。鞭毛微生物归入真微生物类，可致妇女光，医学患者举例来说是：生殖器官时有咳嗽，白点增多。实验室检查：白点较清，涂片上色后高倍镜可找鞭毛微生物体，细长如头发丝，可上坡曲；有些压在上皮蛋白面上，大多数游离，核面灰蓝色或蓝色。

不真的各位看到这里有什么意念，当我看到我们的验证专业书和医学专业书上面讲鞭毛微生物定义为真微生物时，我也很诧异。每当我说出鞭毛微生物是真微生物时，同行都质疑。当然质疑是没有确的，正反两方谁也很难说服谁。

书本用来教育人的，结果里面的样子都是似是而非，难以确定的。这叫我该无可奈何，我应该去相信谁?

《医学验证诊断学研究成果》下卷：鞭毛微生物医学意义：约 10%～30% 细微生物性病或滴虫性光分泌物里可查到，可与加特纳微生物或毛滴虫共同看成光的致病。由于鞭毛微生物归入前提致病微生物，故常常直接引起传染。如果无我《医学验证诊断学研究成果》下卷里举出，鞭毛微生物归入前提致病微生物，那么按照前甫反方观念，那么会造成多少鞭毛微生物性光的外伤误治。

那么，这一切是谁的确？

摘录：作为育人之用的功能性读本，应该兼具足够的正当性性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一捅就破。作为一个验证圈内高中学生一般的我，我都断定了专业书里不少的误判，这只能算是冰山一角。在此之后搁笔。期望验证同行们在看书每一次里对于疑惑要多查资料，以免被误导。也期望编书的专家们能时也用心，这样我们这些小辈才能退步！

编辑： 张台山